Ir a inicio de Foros
 Cosulta tu correo Consulta tu correo    Buscar en Internet:       
¿CÓMO HEMOS PODIDO LLEGAR A ESTA SITUACIÓN DISCRIMINATORIA LAS ES. AUX Y CAE?
Inicio Registrate Ayuda
» Inicio » MILITARES EN RT » ¿CÓMO HEMOS PODIDO LLEGAR A ESTA SITUACIÓN DISCRIMINATORIA LAS ES. AUX Y CAE?

Nuevo usuario                          
Usuario:      Clave:


Respuesta
 
Herramientas Visualización
  #1  
Viejo 11/jul/05, 12:12
anonimo
Novato
 
Fecha de ingreso: 19/sep/05
Mensajes: 633.166
Predeterminado ¿CÓMO HEMOS PODIDO LLEGAR A ESTA SITUACIÓN DISCRIMINATORIA LAS ES. AUX Y CAE?

Hace tiempo, un Sr. Diputado me confeso, que el no haber ascendido en activoa Oficial las Escalas Auxiliares y CAE con el curso de teniente aprobado en junio de 1988, se lo debíamos principalmente a los técnicos de Defensa (JEME) y después al PSOE, ya que era muy fácil llevar a cabo con los hoy DISCRIMINADOS DE LAS ESCALAS AUXILIARES Y CAE.

Los recortes eran necesarios en politicas de personal ya que nos los imponía Europa.

Cómo se iba atrever el PSOE a desafiar ni contradecir al JEME y recortar entre los suyos, y tampoco quería enojar a la distinguida élite militar, los componentes de la A.G.M., algunos incluso en RT militaban en el PSOE, y recortarles sus derechos y perspectiva de ascenso.

Para que estaban y queriamos a esos pobres "chusqueros", que por cierto, nos nos apreciaban mucho, hay cariños que matan.

Con esas variantes el PSOE, lo tuvo claro, y se saco la enmienda de nueva creación la conocida con el número 36, que modificaba al proyecto de Ley que se iba aprobar en las Cortes Generales y que desarrollaría la politica de personal para los próximos 20 años, casí nada, Ley 17/89, y ya sabemos lo que nos pasó y pasa por laaplicación sólaamente a nosotros de la más que famosa DT5ª 1 de dicha Ley 17/89.

Otro Sr, Diputado que ejercio de abogado de las Escalas Discriminadas (Es.Aux. y CAE), también me confesó que en el Tribunal Superior de Madrid tenía muchas posibilidades de conseguirnos el ascenso a oficial con la antigüedad que nos correpondía la de junio de 1988, al amparo de la DT5ª2 de la Ley 17/89, algunos lo ganaron.

El PSOE, presionado por el JEME que viendo que su esfuerzo y malas intenciones con la Escala Auxiliar se iban al traste, cambió a última hora a un magistrado del TSJM y de los 3 magistrados que nos eran favorables, en la votación para nuestro ascenso, participan cinco magistrados, 2 votaron a nuestro favor de ascender con la ntigüedad y probanza del curso, junio de 1988. Otros3 votaron en contra, entre estos 3 últimos se encontaba el magistrado que cambio el PSOE

Luego dicen que la Justicia es independiente?... es independiente cuando a lospoderosos les interesa y les conviene.

Ese, Sr. Diputado Defensor de las Escalas Auxiliares y CAE, vista la jugada, ni corto ni perezoso se fue hablar con el entonces Ministro de Defensa Sr. Vargas...lo que le dijo de nosotros es irrepetible, por lo soez y mezquino de las contestaciones.

¡YA ES HORA DE QUE APRENDAMOS A DEFENDER LO NUESTRO!

NADIE LO HARA POR NOSOTROS???
Responder citando mensaje
Respuesta








Comunicación y utilidadesComprar y venderInformaciónOcio
Correo
Tu web gratis
Foros
Chat
Logos y Melodías
Postales
Guía e-mail
Agenda
Antivirus
Compras
Subastas
Ofertas
Coches
Móviles
Clasificados
HispaVista Empresas
Viajes
Fotografía
Dominios
Telefonía
Coleccionismo
ADSL
Inmobiliaria
Páginas Amarillas
Bolsa Madrid
Bolsa de trabajo
Guía - Buscador
Noticias
El Tiempo
Horóscopo
Loterías
Formación
Canal Mujer
Blog
Contactos
Quedaconmigo.com
Cine
Música
Juegos
Software
Compañeros
Neopolis
 
Guía - Buscador:

Mapa Web - Publicidad - Escríbenos - Notas de Prensa - Trabaja en HispaVista - Investors Relations - Tu sitio favorito
Atención al usuario: 807 488 376


Copyright © 2008 HispaVista · Aviso Legal

free google sitemap submit google sitemap your google sitemap easy google sitemap google sitemap builder